IL FORUM TREVIGIANO PER L'ECOLOGIA HA RESO NOTI I RISULTATI DEI QUESTIONARI SUI TEMI DELL'ECOLOGIA COMPILATI DAI CANDIDATI A SINDACO PER LE ELEZIONI AMMINISTRATIVE DEL COMUNE DI TREVISO. ELETTROSMOG, ACQUA, PARCHEGGI, TRAFFICO, RACCOLTA DIFFERENZIATA DEI RIFIUTI I TEMI CONSIDERATI A MAGGIORE PRIORITA'. SOLO DUE I CANDIDATI A SINDACO CHE NON HANNO RISPOSTO.

Lunedì 7 aprile 2008 il Forum Trevigiano per l'Ecologia (FTE) ha tenuto una conferenza stampa per presentare le risposte dei candidati a Sindaco del comune di Treviso relative al questionario sull'ecologia suddiviso in 24 temi. Per una visione completa dei singoli temi si rimanda alle pagine 1, 2 e 3 del documento in allegato.

La conferenza si è tenuta alle 12.15 presso la sede delle associazioni di volontariato di Treviso in via Isonzo in uno spazio messo gentilmente a disposizione dal prof. Rino Rasera di Legambiente Treviso.

Per il Forum Trevigiano per l'Ecologia erano presenti il prof. Silvano Meneghel che ha presentato le finalità del Forum, Andrea Zanoni che ha illustrato l'iniziativa ed i contenuti dei questionari, l'ing. Gianfranco Padovan che ha illustrato le modalità di analisi dei dati raccolti e le metodologie di valutazione dei singoli questionari (Cf. fotografia in allegato).

Presente alla conferenza, alla quale erano stati invitati tutti i 9 candidati, solo Nicola Atalmi, mentre Franco Rosi, David Borrelli e Paolo Bresolini avevano comunicato la loro impossibilità ad intervenire.

Dei nove candidati interpellati hanno risposto, in ordine temporale di presentazione del questionario, Nicola Atalmi (Sinistra Arcobaleno), Giampaolo Sbarra (Treviso Più Europa), David Borrelli (GrilliTreviso), Franco Rosi(Pd, Italia dei Valori e Città Mia), Mirella Tuzzato (Viva Treviso Viva, Paolo Bresolini (Pne), e Lucio Bucci (La Destra); non hanno invece risposto l'attuale sindaco in carica, l'on. Giampaolo Gobbo (Lega Nord) e Paolo Camolei (UDC, Coalizione Generazionale Under 35).

Ogni candidato poteva scegliere di dare a ciascuno dei 24 temi proposti una priorità da zero a 10 oppure una risposta negativa.

I temi relativi alla gestione dell'acqua potabile (uso corretto, riduzione sprechi, contenimento tariffe), all?elettrosmog (revisione piano antenne, tutela siti sensibili quali asili, scuole, ospedali), ai parcheggi (chiusura traffico in centro, realizzazione parcheggi scambiatori efficienti, blocco del park sotterraneo di piazza Vittoria) sono stati quelli che hanno ricevuto da tutti e sette i candidati la priorità massima, pari a 10.

Il tema della raccolta differenziata spinta porta a porta, per ridurre il problema dei rifiuti con il loro riciclaggio (per poter dire no a discariche e inceneritori) ha ottenuto una priorità pari a 10 da ben 6 candidati su 7 (Bresolini non ha espresso un grado di priorità).

Anche i temi relativi alla salute pubblica (monitoraggi sanitari, prevenzione), all'uso di fonti rinnovabili (pannelli solari, pannelli fotovoltaici) alla trasformazione dell?area del rogo De Longhi in spazio a verde pubblico, hanno riscosso una particolare attenzione da parte dei candidati che si sono espressi con una valutazione di priorità compresa tra 9 e 10.

I temi che sono stati valutati in modo più diversificato, con priorità anche molto basse, ovvero da 5 a 10, sono stati quelli relativi a:banca del tempo, sostegno all'occupazione, gestione dell'Imposta Comunale sugli immobili (ICI). I rimanenti temi hanno registrato priorità intermedie da 6 a 8. Per una visione completa delle risposte generali a ciascuno dei singoli temi si rimanda al grafico "Indicazioni globali dei 7 candidati" riportato a pagina 4 del documento in allegato.

Per poter valutare ogni singolo questionario di ogni candidato sono state messe a confronto le priorità date a ciascuno dei 24 temi da ciascuno candidato e dal Forum Trevigiano per l'Ecologia, ottenendo sostanzialmente tre gradi di valutazione: in sintonia, sufficientemente in sintonia e poco in sintonia.

Dall'elaborazione è risultato che sono in sintonia con il FTE i candidati Atalmi, Sbarra, Borrelli e Tuzzato, abbastanza in sintonia Rosi e poco in sintonia Bresolini e Bucci.

Per una visione completa delle risposte di ciascuno dei singoli candidati sui 24 temi si rimanda ai grafici riportati da pagina 5 a pagina 8 del documento in allegato.

Il Forum Trevigiano per l'Ecologia ha chiesto a ciascun candidato non solo di sottoscrivere il questionario ma anche una dichiarazione di impegno a sostenere, con le priorità indicate, tutti i vari temi del questionario, sia in veste di nuovo sindaco di Treviso che in veste di consigliere comunale; impegno questo che il Forum Trevigiano per l'Ecologia si è impegnato a monitorare assieme ad ogni eletto con cadenza annuale per verificare lo "stato di avanzamento dell'impegno preso".

Il FTE ringrazia tutti e sette i candidati a sindaco di Treviso evidenziando che restano sconosciuti i pareri dell'attuale sindaco Gobbo e del candidato Camolei che pertanto risultano non classificati dimostrando in qualche modo anche il loro poco interesse ai temi dell'ecologia.

Silvano Meneghel, coordinatore del FTE, ha così commentato i risultati di questa iniziativa: "Inizialmente ero un po' scettico sull?interesse che la nostra iniziativa avrebbe suscitato sui candidati, cosa della quale mi sono ricreduto in seguito alle sette risposte arrivate al nostro Forum, visto il successo dell'iniziativa il nostro Forum ora ha sicuramente acquisito un maggior grado di credibilità verso i cittadini e le istituzioni".

"Con il questionario abbiamo voluto evidenziare gli importantissimi temi dell'ecologia che riguardano la vita quotidiana di ogni cittadino, dai bambini sino agli anziani - ha aggiunto Andrea Zanoni responsabile dell'Ufficio Stampa del FTE - temi che dovrebbero essere previsti nei programmi di tutti i candidati e affrontati seriamente da ogni amministrazione comunale.

Ora ci impegneremo a monitorare con cadenza annuale l'operato di chi verrà eletto, anche come consigliere, con incontri mirati per verificare l'attuazione delle priorità sottoscritte del nostro questionario. L'unico rammarico è l'aver dato ben due "non classificato" a Gobbo e Camolei per non aver risposto al questionario dimostrando un effettivo disinteresse alle tematiche dell'ecologia".